Låt oss alltså dyka ner i de officiella rapporterna. Vi sökar som sagt svar på frågan: varför kollapsade WTC 2, WTC 1, och WTC 7?

Vi kommer först till FEMAs rapport, där vi först studerar rapporten angående WTC 1 och WTC 2. Först, angående WTC 1:

Här är en bild från FEMAs rapport, som visar byggnationen av WTC 1. Notera de massiva bärande vertikala stålbjälkarna i den kraftiga centralkärnan: 47 till antalet. Ett par av dessa skymtar fram mellan byggnadsställningarna i centrum.

”Construction of WTC 1 resulted in the storage of more than 4 x 10^11 joules of potential energy over the 1,368-foot height of the structure. Of this, approximately 8 x 10^9 joules of potential energy were stored in the upper part of the structure, above the impact floors, relative to the lowest point of impact.”

Vilket alltså betyder att c:a 2% av den potentiella (läges) energin i byggadens vikt fanns ovanför de våningar som träffades av flygplanet. Detta är alltså lägesenergi – om man plötsligt rycker undan de våningar som träffades av flygplanet, så är det denna lägesenergi som frigörs när den översta sektionen, efter ett fritt fall nedåt, slutligen träffar den översta oskadade våningen. Vikten i de översta våningarna är alltså mindre än 2% av byggnadens totala vikt. Vidare:

 ”As the floors collapsed, this left tall freestanding portions of the exterior wall and possibly central core columns. As the unsupported height of these freestanding exterior wall elements increased, they buckled at the bolted column splice connections, and also collapsed.”

Här utgår man ifrån kollapsande våningar, vilket är det som skall förklaras (men det görs alltså inte här) och anger att stålkolumner (bärande bjälkar) stod kvar upprätta, för att därefter ”kollapsa”. Om en stålbjälke i ett ramverk plötsligt förlorar ramverket - vad gör stålbjälken? Den ”kollapsar” inte. Den faller åt sidan. Underligt nog hittades inga bjälksegment som var längre än ett par meter på Ground Zero. Vidare:

”In this region [den branddrabbade], the original design load for the core columns was less than at lower floors, and the column sections were relatively light. The increased stresses caused by the aircraft impact could easily have brought several of these columns close to their ultimate capacity, so that relatively little additional effects due to fire would have been required to initiate the collapse. Once movement began, the entire portion of the building above the area of impact fell in a unit, pushing a cushion of air below it. As this cushion of air pushed through the impact area, the fires were fed by new oxygen and pushed outward, creating the illusion of a secondary explosion.”

Det är ju naturligt att bjälkarna överst i huset är smalare än de längre ner – de måste ju som sagt endast bära upp mindre än 2% av vikten de undre bjälkarna skall klara. Detta förhållande kan alltså inte ha något med kollapsen att göra, men nämns förvillande nog av FEMA ändå. Man försöker därefter hävda att de rökpuffar som kan observeras under den kollapsande zonen eventuellt kan ha uppstått utan exploderande sprängämnen, men man uttalar inte ett ord om hur själva kollapsen gick till. Vår fråga är alltså fortfarande obesvarad.

Angående WTC 2 skriver man:

”As in WTC 1, a very large quantity of potential energy was stored in the building, during its construction. Once collapse initiated, much of this energy was rapidly released and converted into kinetic energy, in the form of the rapidly accelerating mass of the structure above the aircraft impact zone. The impact of this rapidly moving mass on the lower structure caused a wide range of structural failures in the floors directly at and below the aircraft impact zone, in turn causing failure of these floors. As additional floor plates failed, the mass associated with each of these floors joined that of the tower above the impact area, increasing the destructive energy on the floors immediately below. This initiated a chain of progressive failures that resulted in the total collapse of the building.”

”A very large quantity”, visst, men endast 2% av all denna potentiella energi är som sagt relevant i kraft av att vara ovanför brandzonen.

Vidare förutsätts det som skulle förklaras – vi undrar just hur de övre våningarna kan accelerera så snabbt, d.v.s hur byggnaden kan undergå en ”total collapse”. Denna snabba acceleration tas av FEMA som förklaring till den snabba accelerationen: ett cirkulärt resonemang helt utan förklaringsvärde. Vi saknar fortfarande svar på vår fråga.

Och angående WTC 7? Man nämner detta fall, men utan försök till förklaring. Det som skrivs är endast löst framkastade hypoteser, närmare bestämt:

”If the collapse initiated at these transfer trusses, this would explain why the building imploded, producing a limited debris field as the exterior walls were pulled downward. The collapse may have then spread to the west. The building at this point may have had extensive interior structural failures that then led to the collapse of the overall building. The cantilever transfer girders along the north elevation, the strong diaphragms at the 5th and 7th floors, and the seat connections between the beams and columns at the building perimeter may have become overloaded after the collapse of the transfer trusses and caused the interior collapse to propagate to the whole floor and to the exterior frame. The structural system between floors 5 and 7 appears to be critical to the structural performance of the entire building.”

Så mycket för FEMAs rapport. Vi söker fortfarande svar på vår fråga: varför kollapsade WTC 2, WTC 1, och WTC 7?

Nästa rapport som släpptes var den amerikanska kongressens utredning, ”The 911 Commission Report”. 

Denna läser som en thriller, med kapare som nästan fastnar i flygplatssäkerhet, snabba telefonsamtal hit och dit, osv. Det hela är mycket spännande – närmast rafflande – läsning. Det hela skulle passa mycket bra i serieformat. Och mycket riktigt – rapporten finns verkligen utgiven i serieform, och går att köpa via Amazon, eller också kan du läsa den online hos Slate. 

Och angående kollapserna? De nämns. Men inte mer. Detta är det enda som står angående kollapserna i hela denna omfångsrika rapport, angående WTC 2 (sid 305): "At 9:58:59, the South Tower collapsed in ten seconds [...]” och angående WTC 1 (sid 311): ”The North Tower collapsed at 10:28:25 AM, killing all civilians alive on upper floors [...]”.

WTC 7 nämns inte en enda gång i hela den 585 sidor långa rapporten. Rapporten finner dock gott om utrymme att diskutera Afghanistan, samt utformandet av den polisstat vi såg skapas i USA efter 2001. Fem (5) hela sidor ägnas åt att diskutera den stora vikten av att invadera Irak – ett land som vi ju väl vet inte hade någonting med förstörandet av WTC-komplexet att göra.

Fortfarande ingen förklaring, med andra ord. Vi undrar fortfarande: varför kollapsade WTC 2, WTC 1, och WTC 7?

Vi fortsätter söka svar på denna fråga i nästa inlägg.