Alla inlägg den 16 april 2012

Av Anders Limes - 16 april 2012 10:18


Vi kommer nu till NISTs samling rapporter, den sista av de tre officiella utredningarna. Rapporten är uppdelad på en stor mängd delrapporter, späckade med imponerande datorsimuleringar, tabeller, och fakta. Man har ägnat en otrolig mängd tid och energi åt imponerande och distraherande, men helt ointressanta, detaljer som t.ex detaljmodellerandet av flygplanskomponenter enligt nedan:


 

Men vi bortser från allt det. Vi är som sagt endast intresserade av frågan: varför kollapsade WTC 2, WTC 1, och WTC 7?


Först och främst måste nämnas, att NIST i sin ursprungliga rapport inte gjorde något egentligt försök att förklara kollapserna, vilket de kritiserades för. Man gjorde därför ett tillägg, och det är den uppdaterade rapporten vi diskuterar här. Med tanke på den oerhört imponerande datorkraft som gått åt till att modellera ointressanta saker som turbinbladen på flygplanens motorer, är det en besvikelse att se att den intressanta frågan – varför kollapsade WTC 2, WTC 1, och WTC 7 – kommenteras med endast ett par rader text. Men så ser rapporten ut. Vi är alltså hänvisade till denna text. Så här skriver de:


Angående WTC 2 (pdf-sida 386): ”The change in potential energy due to downward movement of building mass above the buckled columns exceeded the strain energy that could have been absorbed by the structure. Global collapse ensued.


Detta är, som ni ser, ett enkelt konstaterande: ”Global collapse ensued”. Det visste vi redan. Vår fråga är emellertid som sagt denna: varför kollapsade WTC 2, WTC 1, och WTC 7? Denna fråga står fortfarande obesvarad.


Låt oss nu se vad NIST skriver om WTC 1 (pdf-sida 402): ”Failure of the south wall in WTC 1 and east wall in WTC2 caused the portion of the building above to tilt in the direction of the failed wall. The tilting was accompanied by a downward movement. The story immediately below the stories in which the columns failed was not able to arrest this initial movement as evidenced by videos from several vantage points. The structure below the level of the collapse initiation offered minimal resistance to the falling building mass at and above the impact zone. The potential energy released by the downward movement of the large building mass far exceeded the capacity of the intact structures below to absorb that through energy of deformation.


Tyvärr måste vi konstatera ett klassiskt cirkelresonemang. Vi undrar just varför den övre delen av byggnaden börjar falla nedåt. Vidare undrar vi varför den oskadade byggnaden under brandzonen inte lyckades stå emot belastningen när knappt 2 % av byggnadens massa faller ner på den. Kort sagt: vi undrar varför byggnaden endast bjöd ”minimalt motstånd” mot denna nedfallande massa, och vi undrar varför massan överhuvudtagaet börjar falla.


Detta "förklaras" (cirkulärt och alltså meningslöst) med att byggnaden endast bjöd ”minimalt motstånd”mot massan när denna börjat falla.


Vidare – det kanske är sant att den fallande massans frigjorda energi var större än vad strukturen under kunde absorbera genom deformation. Men texten uttalar sig inte huruvida den oskadade strukturen kunde stå emot denna energi utan deformation (vilket skulle få den – av fortfarande oklar anledning nedfallande – övre sektionen att välta åt sidan ner på marken, och lämna de nedersta 80 våningarna stående).


Och framförallt: man uttalar sig inte med ett ord om varför den oskadade strukturen inte kunde stå emot denna massa – vilket alltså är vår fortfarande obesvarade fråga: Varför kollapsade WTC 2, WTC 1, och WTC 7?


Angående WTC 7 publicerade NIST en separat rapport. Det som skrivs angående ”Global collapse” (pdf-sida 317 – 322) är, otroligt nog, uteslutande en genomgång av hur kollapsen såg ut. Det finns inte ens något försök till förklaring av hur kollapsen gick till. Som alltid vill jag uppmana er att läsa rapporten själva om ni vill bekräfta mina slutsatser.


Vi står alltså fortfarande, efter att ha läst samtliga officiella rapporter i ämnet, fortfarande utan svar på vår fråga: Varför kollapsade WTC 2, WTC 1, och WTC 7 den elfte september 2001?


Vi tvingas nu konstatera, att ingen våra förväntningar (1) - (3) har förverkligats. Ett oerhört paradigmskifte i ingenjörskonstens historia har inträffat – och ingen officiell förklaring finns.


Vad betyder detta?






Jag föreslår inte att vi alla ska vara skräckslagna så fort vi går in i höghus. Jag föreslår inte heller en världsomspännande ombyggnad av befintliga höghus. Det jag, och många med mig, däremot föreslår är en oberoende utredning som går till botten med frågan:


Varför kollapsade WTC 2, WTC 1 och WTC 7 den elfte september 2001?


Under tiden, i väntan på en officiell utredning av denna fråga, är vi hänvisade till inofficiella utredningar, som t.ex denna. Vi ser då, att det faktiskt finns en förklaring till varför WTC 2, WTC 1, och WTC 7 kollapsade.


Eftersom detta är den enda förklaringen vi har tillgänglig, och eftersom denna förklaring dessutom stämmer utmärkt med vad vi kan observera (jämför med t.ex detta, detta, och detta), är det denna förklaring vi måste ansluta oss till.


I sammanhanget (minns bl.a detta och detta) väcker denna förklaring en hel del extremt obehagliga frågor, samt en mycket stor oro för den nära framtiden.


Vi minns, allt mer rättfärdigt ursinniga, ett citat från den okrönte mästaren i framgångsrik massuggestion, Adolf Hitler: ”Die große Masse der Menschen wird eher einer großen Lüge glauben als einer kleinen.Den stora massan av människor tror lättare på en stor lögn än en liten”.


Och på tal om det – massmördare – väcks nu ytterligare obehagliga frågor. Vi inser nämligen att förövarna bakom massmordet 11/9 2001 fortfarande är på fri fot. Och vi vet, att om de den dagen kunde mörda 3000 människor för att nå sina mål av krig och fascism, så kommer de inte rygga för ytterligare mord och skapade katastrofer för att främja sina barbariska syften. Och de kommer inte sluta med sitt sociopatiska, mordiska, totalitära vansinne förrän vi stoppar dem. Det är alltså upp till oss: mänskligheten. Vi får inte låta brottslingarna komma undan.


Vill du att dina barn skall leva i en fascistisk diktatur byggd kring krig och lögn? Eller önskar du dem en bättre framtid än så?


Framtiden ligger i våra – i dina – händer: Sprid ordet. Väck dina närstående. Let's roll.


Tillägg: Jag gjorde ett misstag ovan; NIST gjorde ett mer ambitiöst försök än vad jag anger ovan angående WTC 7. Se WTC, del 4: Fritt Fall. Som ni ser hade det nog varit bättre för NIST om de nöjt sig beskrivningen på sid 317-322.

Presentation

Fråga mig

4 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
           
1
2 3
4
5
6
7
8
9
10 11 12 13 14 15
16
17
18
19
20 21
22
23
24
25
26
27
28 29
30
<<< April 2012 >>>

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Kategorier

Arkiv

RSS

Besöksstatistik


Skapa flashcards