Alla inlägg den 20 april 2012

Av Anders Limes - 20 april 2012 13:08

Detta är ett sammanfattande grepp om delarna 1-4. Har du inte läst del 1-4, finns del 1 här. Dock räcker det att du läser del 4. Och den här sammanfattningen.


Varför räcker del 4? Därför att i del 4 påvisar jag det enkla faktumet att NIST ljuger: de medger att WTC 7 kollapsade i ett fritt fall, och anger vidare att denna kollaps drevs endast av omvandlingen av lägesenergi till rörelseenergi i fallet och värmeenergi i den förintade byggnaden. Detta strider emellertid uppenbart mot energiprincipen och är alltså en lögn. Se, som sagt, del 4 för detaljer. Jämför t.ex "debunking"-sidorna "Debunking 911" och "911 myths"; som ni ser slår man ner ett par halmgubbar: fritt fall i WTC 1 och WTC 2.


Man nämner inte med ett ord det verkliga fria fallet, det i WTC 7.



Alltså, sammanfattningsvis. Det fria fallet i WTC 7 bevisar att den officiella förklaringen är falsk. Vidare, jag har gett en del exempel ovan på hur man lyckats fuska med "forskningen" så pass att man ofta utan att direkt ljuga, kunnat undvika att ställa de relevanta frågorna, eller undersöka de relevanta sakerna.



 


Vi har dessutomsett att det inte existerar någon officiell förklaring för vad som inträffade den 11/9 2001: En fullständigt symmetrisk (d.v.s samtliga bjälkar på samtliga våningar i samtliga hus gav upp exakt samtidigt) kollaps av tre höghus byggda med stålskelett, som ett resultat av brand - den första gången i världshistorien detta händer. Och ingen utredning finns som förklarar hur det gick till.


Ett ytterligare sätt att förstå att det inte existerar någon officiell förklaring är detta: När de övre husdelarna faller ned genom de brandskadade våningarna och landar på på de nedre husdelarna, så kan vi se hur de nedre delarna helt pulveriseras. Vi minns nu Newtos tredje lag om mekaniska krafter: om en kropp utövar en kraft på en annan kropp, utöver den andra kroppen en lika stor kraft tillbaka. Vilket leder till ännu en (självklar) insikt: de övre husdelarna måste pulveriseras i samma takt som de nedre. Alltså, efter att de översta 30 våningarna förintats tillsammans med 30 närmsta nedre våningarna måste c:a 50 våningar av WTC 1 och 2 stå kvar. Betrakta nu filmerna av vad som istället hände igen... Newtons tredje lag upphör tydligen också att gälla den här dagen, och kollisionen mellan de övre och nedre husdelarna påverkar endast de nedre husdelarna.


Men det enklaste sättet att förstå att WTC 1 och 2 sprängdes är ändå detta: När den översta delen av byggnaden faller ner på de c:a 80 oskadade våningarna under branden - vad gör den översta delen? Följer den de enklaste av naturlagar - minsta motståndets lag - och faller åt sidan, genom luften mot marken? Ja - men endast ett ögonblick. Därefter ändras riktningen till ett fall rakt nedåt, och byggnaden väljer istället den utan konkurrens svåraste vägen nedåt - rakt genom 80 våningar av betong och extremt massiva stålbjälkar... betong och extremt massiva stålbjälkar som alla av någon anledning väljer att kollapsa exakt samtidigt och exakt symmetriskt... Här är en tredje orubblig naturlag - minsta motståndets lag - som tillfälligt upphör att gälla den där dagen på Manhattan.


Minns nu, att naturlagar aldrig - aldrig - tillåter undantag. Det är därför de kallas "naturlagar". Det är därför vi kan använda dem till att beräkna t.ex celest mekanik, hållfastheter, flyga, bygga ubåtar, bilar, etc, etc, etc. Ändå förväntas vi köpa att minst tre (3) helt orubbliga naturlagar upphörde gälla 11/9 2001... Och detta är kärnan avseende WTC 1 och 2, det enklaste sättet att förstå (och kommunicera till andra) att även dessa byggnader sprängdes. Att termodynamikens enklaste teorem - minsta motståndets lag - bröts i både WTC 1 och WTC 2. Lägg nu till brotten mot energiprincipen (WTC 7) och brotten mot newtons tredje lag (1,2,7)... och vi inser, slutligen, att vi har blivit förda bakom ljuset, och att en kontrollerad demolering av WTC 1, 2, och 7 är den enda förklaring som tillåts av de orubbliga naturlagar som styr allt som händer i universum.


Som sagt:


Jag föreslår inte att vi alla ska vara skräckslagna så fort vi går in i höghus. Jag föreslår inte heller en världsomspännande ombyggnad av befintliga höghus. Det jag, och många med mig, däremot föreslår är en oberoende utredning som går till botten med frågan:


Varför kollapsade WTC 2, WTC 1 och WTC 7 den elfte september 2001? Hur demolerades byggnaderna?


Under tiden, i väntan på en officiell utredning av denna fråga, är vi hänvisade till inofficiella utredningar, som t.ex denna. Vi ser då, att det faktiskt finns en förklaring till varför WTC 2, WTC 1, och WTC 7 kollapsade.


Eftersom detta är den enda förklaringen vi har tillgänglig, och eftersom denna förklaring dessutom stämmer utmärkt med vad vi kan observera (jämför med t.ex detta, detta, och detta), är det denna förklaring vi måste ansluta oss till.


I sammanhanget (minns bl.a detta och detta) väcker denna förklaring en hel del extremt obehagliga frågor, samt en mycket stor oro för den nära framtiden.


Vi minns, allt mer rättfärdigt ursinniga, ett citat från den okrönte mästaren i framgångsrik massuggestion, Adolf Hitler: ”Die große Masse der Menschen wird eher einer großen Lüge glauben als einer kleinen.Den stora massan av människor tror lättare på en stor lögn än en liten”.


Och på tal om det – massmördare – väcks nu ytterligare obehagliga frågor. Vi inser nämligen att förövarna bakom massmordet 11/9 2001 fortfarande är på fri fot. Och vi vet, att om de den dagen kunde mörda 3000 människor för att nå sina mål av krig och fascism, så kommer de inte rygga för ytterligare mord och skapade katastrofer för att främja sina barbariska syften. Och de kommer inte sluta med sitt sociopatiska, mordiska, totalitära vansinne förrän vi stoppar dem. Det är alltså upp till oss: mänskligheten. Vi får inte låta brottslingarna komma undan.


Vill du att dina barn skall leva i en fascistisk diktatur byggd kring krig och lögn? Eller önskar du dem en bättre framtid än så?


Framtiden ligger i våra – i dina – händer: Sprid ordet. Väck dina närstående. Let's roll.


PS. Jag vill också nämna att jag noterat att mina inlägg om WTC hittat till "Vetenskap och Folbildnings"(VoF) webbforum. Den här föreningen är som bekant mest känd för sin prisutdelning av "Årets Förvillare", och det har ägnats mycket tid på deras forum att försvara den officiella förklaringen av elfte september. Länken på VoFs forum till min text har legat uppe en vecka och har i skrivande stund använts 24 gånger - och som ni kan se verkar ingen ha ett kritiskt ord (eller något alls) att säga om mina inlägg. Vilket är förståeligt helt enkelt eftersom jag (eller rättare sagt, naturlagarna) har rätt. Frågan inställer sig naturligtvis om inte årets förvillare med nödvändighet måste bli VoF själva? DS.


Presentation

Fråga mig

4 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
           
1
2 3
4
5
6
7
8
9
10 11 12 13 14 15
16
17
18
19
20 21
22
23
24
25
26
27
28 29
30
<<< April 2012 >>>

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Kategorier

Arkiv

RSS

Besöksstatistik


Skapa flashcards